Определение от 3 мая 2026 г. по делу № А56-106164/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС25-10715


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В. в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Грачевой И.Л., рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Завод индустриальных машин» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы и об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

от 20 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2026 г. по делу № А56-106164/2022,

установила:

заявитель 22 апреля 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Согласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает

пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Как усматривается из представленных материалов, заявителем ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы, суд признает их уважительными, а ходатайство подлежащим удовлетворению.

Также обществом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу жалобы.

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.

Изучив приложенные к ходатайству материалы, суд приходит к выводу о доказанности заявителем отсутствия возможности уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере.

При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Завод индустриальных машин» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворить, восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Завод индустриальных машин» об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Завод индустриальных машин» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 рублей сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Т.В. Завьялова