Определение от 26 мая 2015 г. по делу № А45-8689/2014




ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 304-ЭС15-4256




ОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Москва


26 мая 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гражданкин и партнеры» на постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2015 по делу №А45-8689/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гражданкин и партнеры» (г.Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью «Грация» (г.Новосибирск), индивидуальному предпринимателю Викторову Андрею Васильевичу (г.Томск) о взыскании 350 000 рублей

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Некст-тайм» (г.Тольятти),

УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «Гражданкин и партнеры» (далее – общество «Гражданкин и партнеры») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грация» (далее - общество «Грация»), индивидуальному предпринимателю Викторову Андрею Васильевичу (далее – предприниматель Викторов А.В.) о взыскании солидарно 350 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права и 5 250 рублей судебных издержек в виде расходов на приобретение контрафактного товара в рамках проверочной закупки, всего 355 250 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2014 по делу №А45-8689/2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014, с предпринимателя Викторова А.В. в пользу общества «Гражданкин и партнеры» взыскано 350 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака. В остальной части производство по делу прекращено.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2015 принятые по делу судебные акты отменены, с предпринимателя Викторова А.В. в пользу общества «Гражданкин и партнеры» взыскано 10 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака. В остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Гражданкин и партнеры» просит отменить постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2015, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

При рассмотрении дела судами установлен факт реализации предпринимателем Викторовым А.В. товара в количестве 35 штук: игрушка мультгерой 112 (фигурки Маша и Медведь), с нанесенным на товаре изображением «Азтейники», имеющим сходство до степени смешения с товарным знаком «Затейники», правообладателем которого на территории Российской Федерации является ХЕРМАН МАРКЕТИНГ ЛИМИТЕД.

Согласно лицензионному договору от 14.05.2012 на территории Российской Федерации исключительными правами на товарный знак «Затейники» пользуется и распоряжается общество с ограниченной ответственностью «Некст-тайм». По договору доверительного управления от 03.12.2013 исключительные права на указанный товарный знак переданы обществу «Гражданкин и партнеры».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 1229, пунктами 1, 3 статьи 1484, установив отсутствие принадлежности предпринимателю Викторову А.В. прав на использование товарного знака «Затейники», суды пришли к обоснованному выводу о нарушении последним исключительных прав общества «Гражданкин и партнеры» на поименованный товарный знак.

Определяя размер компенсации, суды первой и апелляционной инстанций исходили из минимального ее размера по 10 000 руб. за каждый случай неправомерного использования товарного знака, в совокупности 350 000 рублей.

Отменяя решение судов, Суд по интеллектуальным правам, исходил из того, что в данном случае имел место один факт нарушения, поскольку незаконное использование товарного знака выразилось в разовой единовременной продаже продукции с изображением товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком «Затейники», при этом количество штук товара, на котором был изображен товарный знак, правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 43.3 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из требований разумности и справедливости, суд обоснованно взыскал компенсацию за незаконное использование спорного товарного знака с предпринимателя Викторова А.В. в размере 10 000 рублей.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Таким образом, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:


отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Гражданкин и партнеры» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда

Российской Федерации



Е.Е. Борисова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Гражданкин и партнеры" (подробнее)

Ответчики:

ИП Викторов Андрей Васильевич (подробнее)
ООО "Грация" (подробнее)

Иные лица:

ИФНС по Октябрьскому району города Новосибирска (подробнее)
ООО "Некст - тайм" (подробнее)