Определение от 6 октября 2022 г. по делу № А78-8499/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды



79151_1878205

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 302-ЭС22-17786

г. Москва 06.10.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евро Инвест» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26.01.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2022 по делу № А78-8499/2020,

установил:


доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Судами установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Евро Инвест» не исполнило обязательств по государственному контракту от 25.06.2020 № Ф.2020.4952 и не поставило в предусмотренный контрактом срок 60 единиц технических средств, предназначенных для контроля за дорожным движением, а поставленный в срок образец не соответствовал техническому заданию. На этом основании суды заключили, что у государственного казенного учреждения «Служба единого заказчика»


Забайкальского края имелись предусмотренные законом и контрактом основания для одностороннего отказа от исполнения контракта, а также для взыскания с общества штрафа.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств по делу, о чем, по существу, заявлены доводы жалобы, в силу статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входят в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Евро Инвест» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Ответчики:

АНО ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СЛУЖБА ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ (подробнее)

Иные лица:

ООО "Евроинвест" (подробнее)
ООО ЕВРО ИНВЕСТ (подробнее)

Судьи дела:

Иваненко Ю.Г. (судья) (подробнее)