Определение от 6 марта 2024 г. по делу № А28-14768/2022

79023_2184239

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС24-9


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва7 марта 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СоЛЮД» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Кировской области от 09.04.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2023, принятые в деле № А28-14768/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 09.04.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2023, заявление общества признано необоснованным, производство по делу о банкротстве прекращено.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование характера требования, не являющегося финансовыми санкциями.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Взысканные судом общей юрисдикции мораторные проценты не учитываются при определении признаков банкротства в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Приведенные в жалобе доводы рассмотрены, учтены судами и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СоЛЮД» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова