Определение от 20 апреля 2026 г. по делу № А70-3184/2023Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: споры, связанные с принадлежностью акций и долей участия, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва21 апреля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2026 г. № 304-ЭС26-1797, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявитель 12 апреля 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2026 г. № 304-ЭС26-1797, заявив при этом ходатайство об освобождении или отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе. Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ. Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ. Заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей до окончания производства по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2026 г. № 304-ЭС26-1797. Судья Верховного СудаРоссийской Федерации И.В. Разумов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Финансовый управляющий Глушкова Сергея Леонидовича - Вещев Павел Александрович (подробнее)Ответчики:ООО "Сибирская Казна" (подробнее)Иные лица:Верховный суд РФ (подробнее)МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области (подробнее) Нижнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (подробнее) Новгородова Наталия Владимировна (подробнее) ООО "Дэвэл" (подробнее) Отдел адресно-справочной работы УМВД России по Тюменской области (подробнее) Управление Росреестра по Тюменской области (подробнее) Судьи дела:Разумов И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |