Определение от 30 апреля 2015 г. по делу № А73-8712/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС15-3148



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


30 апреля 2015г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (город Хабаровск) на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2014 по делу № А73-8712/2013 Арбитражного суда Хабаровского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал» (далее – должник),




у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «РемстройГарант» (далее – общество «РемстройГарант») обратилось с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 25 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением требования общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – общество «Виктория», заявитель) о включении задолженности в реестр кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.08.2014 в удовлетворении заявления общества «РемстройГарант» отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2014, определение суда первой инстанции отменено, заявление общества «РемстройГарант» удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе общество «Виктория» просит отменить судебные акты апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, принятые по результатам рассмотрения заявления о распределении судебных расходов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных документов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по обособленному спору в деле о банкротстве, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции признал доказанным факт понесения обществом «РемстройГарант» судебных расходов на оплату услуг адвоката, возникших в связи с разрешением обособленного спора.

С указанной оценкой доказательств согласился арбитражный суд округа.

Удовлетворяя заявление общества «РемстройГарант», суды руководствовались положениями статьей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приняли во внимание продолжительность рассмотрения обособленного спора, степень его сложности и объем оказанных услуг.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены оспариваемых судебных актов, так как направлены на разрешение вопросов факта и переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья



о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда Российской Федерации




И.В. Разумов