Определение от 21 августа 2015 г. по делу № А69-2105/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-КГ15-10500


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.08.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Никс» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 20.10.2014 по делу № А69-2105/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2015 по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Никс» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 20.10.2014 по делу № А69-2105/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2015 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу указанной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,


пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Последний из обжалуемых обществом судебных актов - постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа - принят и вступил в законную силу 23.04.2015.

Из представленных документов видно, что первоначально общество 07.07.2015 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на обжалуемые судебные акты, которая письмом от 17.07.2015 возвращена без рассмотрения по существу, как несоответствующая требованиям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, учитывая тот факт, что при первоначальном обращении в Верховный Суд Российской Федерации обществом был незначительно пропущен двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, а также оперативное устранение обществом причин, послуживших основанием для возврата первоначально поданной жалобы, срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению. Изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы доводы общества, суд признает уважительными.


Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Никс» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, срок на подачу кассационной жалобы восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов