СудАкт в соцсетях

Определение от 13 мая 2026 г. по делу № А01-3751/2023

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС26-3715

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.06.2025, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2025 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2026 по делу № А01-3751/2023

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" к ФИО1 о взыскании 2 614 151,70 руб. задолженности по акту за безучетное потребление электроэнергии,

с участием третьего лица,

установил:

обжалуемыми судебными актами с ФИО1 взыскано 2 614 151,70 руб. задолженности за безучетное потребление электроэнергии. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 333, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями

функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и пришли к выводу о доказанности факта безучетного потребления предпринимателем электрической энергии, дающего основания для применения расчетного способа определения объема ресурса, поставленного в спорный период, не усмотрев оснований для снижения его размера.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов