Определение от 2 марта 2026 г. по делу № А07-31877/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС26-48

Дело № А07-31877/2019
3 марта 2026 г.
г.Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2024 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 ноября 2025 г.

по делу № А07-31877/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Промстройпроект» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Обжалуемым определением, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и окружного судов, признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности ФИО1 по обязательствам должника, рассмотрение заявления в части взыскания денежных средств приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В удовлетворении требований, предъявленных к иным ответчикам, затем отказано дополнительным определением суда от 30 апреля 2025 г.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности обоснованности привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов