Определение от 28 сентября 2026 г. по делу № А51-14630/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД


РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС26-10256

Дело № А51-14630/2025
29 сентября 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Приморского края от 13 ноября 2025 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2026 г., постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 июня 2026 г.,

установил:

заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства Российской Федерации обратился с иском к акционерному обществу «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» (далее – общество), Федеральному агентству по рыболовству, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, компании «Ориентал Пасифик Ко. Лтд.» (Oriental Pacific Co. Ltd), компании «Глобал Сиафуд Корпорэйшн» (Global Seafood Corporation), компании «Норд Пасифик Корпорэйшн» (North Pacific Corporation) о признании недействительными (ничтожными) сделками


договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов, взыскании денежных средств, обращении взыскания на акции.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13 ноября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 июня 2026 г., иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФИО1 обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факты нахождения общества, осуществляющего стратегический вид деятельности, под непосредственным контролем иностранных инвесторов, заключения сделок в нарушение законодательства, причинения водным биологическим ресурсам существенного ущерба, отклонив доводы ФИО1 об отсутствии оснований для привлечения его к солидарной ответственности, суды удовлетворили иск.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации В.В. Попов