Определение от 8 сентября 2025 г. по делу № А40-164521/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-7801


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 сентября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ПАО «Банк ПСБ» (кредитора, далее – банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2025 г., принятые в деле № А40-164521/2024 по заявлению ФИО1 (должника) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2025 г., ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий.

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на недоказанность неплатежеспособности должника, формальное рассмотрение дела.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что должник отвечает признакам неплатежеспособности (банкротства) и его финансовому положению соответствует процедура реализации имущества, введенная в силу статей 2134, 2136, 21313, 21324 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы банка о недобросовестных действиях должника рассмотрены и учтены судами в пределах компетенции и их подтвержденность впоследствии не исключает пересмотра процедуры по результату оспаривания соглашения об уплате алиментов, несложения долга по результату завершения процедур банкротства.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ПАО «Банк ПСБ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова