Определение от 22 января 2025 г. по делу № А40-187616/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС24-23089

г. Москва 23 января 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 02 октября 2024 г. по делу № А40-187616/2016 Арбитражного суда города Москвы,

установила:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Исходя из части 3 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении конкретного дела арбитражный суд придет к выводу о несоответствии закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом деле, Конституции Российской Федерации, арбитражный суд обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности этого закона.

Аналогичное указание содержится в статье 101 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».

В силу положений вышеуказанных правовых норм обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом является правом арбитражного суда в случае возникновения у суда, а не у стороны по делу, сомнений о соответствии примененного или подлежащего применению закона

Конституции Российской Федерации.

Оснований для обращения с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации не имеется.

Однако заявитель вправе самостоятельно обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации на основании части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания – Россети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.В. Пронина



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (подробнее)
ПАО "Федеральная сетевая компания - Россети" (подробнее)
ПАО "ФСК ЕЭС" (подробнее)

Ответчики:

ПАО "БИНБАНК" (подробнее)

Иные лица:

ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (подробнее)

Судьи дела:

Пронина М.В. (судья) (подробнее)