Определение от 29 августа 2024 г. по делу № А32-46423/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС24-17767


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 августа 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Попова В.В., рассмотрев ходатайство администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее – администрация) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05 июня 2024 г. по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-46423/2022,

установила:

последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление суда округа, принятое и вступившее в законную силу

05 июня 2024 г. Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 19 августа 2024 г.

В соответствии со статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные

жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Закон возлагает на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд

Российской Федерации, содержащей ходатайство о восстановлении

пропущенного срока без обоснования уважительных не зависящих от

заявителя причин его пропуска.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (несовершения) ими процессуальных действий.

Поскольку администрация не представила доказательств невозможности

реализации своего права на судебную защиту в установленный срок,

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока

подлежит оставлению без удовлетворения.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 1 пункта 3 статьи 291.5 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 291.5 АПК РФ, судья

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства администрации муниципального образования город-курорт Анапа о восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационную жалобу возвратить.

Судья Верховного Суда Борисова Е. Е. Российской Федерации