Определение от 28 марта 2019 г. по делу № А40-43726/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305ЭС191716


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

28.03.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НЬЮ ЙОРКЕР РУС» на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2018 по делу № А4043726/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2018 по указанному делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НЬЮ ЙОРКЕР РУС» к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НЬЮ ЙОРКЕР РУС» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области (далее – пенсионный фонд, управление) от 05.12.2017 № 087S19170215388 в части наложения 430 500 рублей штрафа и снижении размера финансовой санкции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на наличие существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, оспоренным решением управления общество привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в виде штрафа в размере 430 500 рублей за несвоевременное представление сведений в отношении застрахованных лиц по форме СЗВМ за октябрь 2016 года.

Отказывая в удовлетворении заявленного обществом требования, суды первой и апелляционной инстанций по итогам оценки доказательств в их совокупности и взаимной связи пришли к выводу о правомерном привлечении заявителя к ответственности за несоблюдение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. При этом суды не установили каких–либо исключительных обстоятельств, смягчающих ответственность заявителя, и, как следствие, оснований для индивидуализации наказания посредством уменьшения размера финансовой санкции, возложенной на общество решением пенсионного фонда. Суд округа согласился с данными выводами.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин