Определение от 7 марта 2024 г. по делу № А35-7808/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79004_2184115

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС24-209 (1,2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 7 марта 2024 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Курской области от 24.03.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2023 по делу № А35-7808/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Уют» (далее - должник),

по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с заявителя по делу ФИО3 вознаграждения временного управляющего в сумме 315 488 руб. и расходов по делу о банкротстве в размере 17 820,01 руб.,

установил:


в части обжалования постановления суда округа от 02.11.2023 доводы соответствующей кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

В части обжалования определения суда первой инстанции от 24.03.2023 и постановления суда апелляционной инстанции от 10.08.2023 производство по соответствующей кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку согласно статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и определения арбитражных судов первой инстанции, определения и постановления судов апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в случае, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа, обжаловались в указанном порядке

В данном случае законность определения суда первой инстанции от 24.03.2023 и постановления суда апелляционной инстанции от 10.08.2023 в обжалуемой заявителем части о восстановлении управляющему срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов судом округа не проверялась.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


отказать в передаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2023 по делу № А35-7808/2018 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Курской области от 24.03.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 по указанному делу прекратить.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Управление Федеральной налоговой службы по Курской области (подробнее)
Федеральная налоговая служба (подробнее)

Ответчики:

ООО "Уют" (подробнее)

Иные лица:

в/у Червяков А.М. (подробнее)
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (подробнее)
Нотариусу Харламовой О.Г. (подробнее)
Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Курской области (подробнее)
Отдел судебных приставов по Центральному округу г.Курска Курской области (подробнее)
ПАО "Курскпромбанк" (подробнее)
СРО "АМ СРО ПАУ" (подробнее)

Судьи дела:

Букина И.А. (судья)