Определение от 20 марта 2002 г. Верховный Суд РФ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Ахметова Р.Ф. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 20 марта 2002 г. дело по кассационным жа- лобам осужденного и адвоката на приговор Астраханского областного суда от 25 сентября 2001 г., по которому -

РАСУЛОВ К К

, не судим,

осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «д, к» УК РФ сроком на 10 лет ; по ст. ст. 33 ч. 5, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ сроком на 3 года ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию на- значено 12 (двенадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии стро- гого режима.

По ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ Расулов К.К. оправдан за не доказанностью совершения им этого преступления.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Расулова К.К., поддержавшего кассационные жалобы, заключение прокурора Авер- киевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

Расулов признан виновным : в умышленном убийстве, совершенном с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление ; в пособничестве в грабеже совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 26 сентября 1999 г. в Красноярском районе Ас- траханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.


В суде Расулов вину не признал.

В кассационных жалобкх осужденный Расулов 1С.К. и адвокат Алексеен- ко А.Н., подвергая сомнению достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора , ссылаясь на неполноту и необъективность, допущенную следственным^ органами и судом при исследовании обстоя- тельств дела, на незаконные методы расследования, повлекшие самооговор Расулова на следствии, при допросе его без переводчика и адвоката, на показания свидетеля Г также полученные с нарушением закона, просят приговор отменить. Адвокат ставив вопрос о направлении дела на новое расследова- ние, осужденный - о прекращении дела за не доказанностью совершения им вмененных ему преступлений

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Утверждения осужденного и адвоката в жалобах о непричастности Расулова к совершению вмененных ему преступлений, незаконных методов рассле- дования, повлекших самооговор Расулова на следствии, нарушении его прав на защиту, выразившихся в допросах его без переводчика и адвоката, не соответ- ствуют действительности.

Так, из материалов дел^ видно, что допросы Расулова в качестве подозре- ваемого и обвиняемого производились с участием переводчика и адвоката.

В показаниях, в которых Расулов признавал вину и подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступлений, лицах, участвовавших в них, мо- тивах и способах совершения и сокрытия преступлений, он отмечал, что «явка с повинной», написанная им 25 марта 2000 г. в г. Волгограде, а также показания, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого 26 и 28 марта 2000 г., при выходе на место происшествия с видеозаписью этого следствен- ного действия, носили добро вольный характер, никакого воздействия на него не оказывалось (т. 1 л.д.138-141 т. 2л.д. 136-145, 147-160).

Расулов и в суде не отрицал факта дачи им 26 марта 2000 г. показаний при выходе на место происшествия при применении видеозаписи, правильность видеозаписи не оспаривал.

Показания Расулова в деталях совпали с данными, полученными при осмотре места происшествия, при проведении судебно-медицинских экспертиз.

Сотрудники милиции, производившие задержание Расулова в г. Волго- граде, сведениями, относящимися к событию преступления, не располагали, в осмотре места происшествия не участвовали, доступа к материалам дела не имели.


Из медицинской карты на Расулова видно, что при поступлении в следст- венные изоляторы он никаких телесных повреждений не имел, жалоб не выска- зывал.

При таких данных суд обоснованно признал указанные выше показания Расулова достоверными, отвергнув его доводы о незаконных методах расследо- вания, повлекших самооговор его на следствии.

В обосновании своего вывода о виновности Расулова в содеянном суд, помимо названных показаний Расулова, сослался : на показания потерпевших И ., И . ; свидетелей С ., Г , А Б ., Е И ., Л

., С ; данные, полученные при осмотре места происшествия, при проведении судебно-медицинских, биологических, медико- криминалистической, химической экспертиз ; а также на другие доказательства, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в их со- вокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинитель- ного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденного, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изме- нение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Расулова, являет- ся правильной. Назначенное ему наказание соответствует содеянному, лично- сти виновного и всем обстоятельствам дела.

Просьбы осужденного и адвоката об отмене приговора удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:


-9приговор Астраханского

ластного суда от 25 сентября 2001 г. в отно-

шении РАСУЛОВА К а

К оставить без изменения, а

кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий-Судьи