Определение от 1 февраля 2026 г. по делу № А57-16682/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС25-11809

Дело № А57-16682/2024
2 февраля 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Местного благотворительного фонда имени Преподобной Евфросинии Полоцкой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 декабря 2024 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 августа 2025 г. по делу № А57-16682/2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮКОЛА-нефть» (далее – ООО «ЮКОЛА-нефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Местному благотворительному фонду имени Преподобной Евфросинии Полоцкой (далее – фонд) о применении последствий недействительности решений очередного общего собрания участников общества от 22 ноября 2021 г. в виде взыскания с фонда в пользу ООО «ЮКОЛА-нефть» 21 522 098, 97 руб., из которых 16 705 608, 93 руб. – основной долг, 4 816 490, 04 руб. – проценты за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 декабря 2024 г. фонду отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, с фонда взыскано 16 705 608, 93 руб. долга, 4 816 490, 04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2025 г. принят отказ ООО «ЮКОЛА-нефть» от иска в части взыскания денежных средств в размере 2 505 841 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 722 473, 41 руб. В указанной части решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено. Фонду отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу. С фонда взыскано 14 199 767, 93 руб. долга, 4 094 016, 63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27 августа 2025 г. постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе фондом ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2025 г. дело истребовано из Арбитражного суда Саратовской области.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Отменяя частично решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 167, 181.3, 181.5, 307, 395, 1103, 1107 Гражданского кодекса

Российской Федерации, Федеральным законом от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что решения очередного общего собрания участников ООО «ЮКОЛА-нефть», оформленные протоколом от 22 ноября 2021 г. признаны недействительными, при этом фактическое руководство фондом на дату принятия указанных решений и получения ответчиком дивидендов, осуществляла его председатель ФИО1, располагавшая информацией об отсутствии оснований для выплаты дивидендов, в связи с чем на стороне фонда образовалось неосновательное обогащение в виде суммы полученных им дивидендов.

Нарушений судами при рассмотрении дела норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Местному благотворительному фонду имени Преподобной Евфросинии Полоцкой в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова