Определение от 28 июня 2016 г. по делу № А45-25364/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС16-6508



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

28.06.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу от 22.04.2016 открытого акционерного общества «Родина», открытого акционерного общества «Сибирь», открытого акционерного общества «Стеклянное», закрытого акционерного общества «Щербаковское», сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Городищенский», сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз им. Кирова», открытого акционерного общества «Камышино», открытого акционерного общества «Купинская машино-технологическая станция», сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Утянский» с учетом дополнения закрытого акционерного общества «Щербаковское» от 06.06.2016 (ответчики) и кассационную жалобу от 12.05.2016 общества с ограниченной ответственностью «Искандер» (ответчик) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2015 по делу № А45-25364/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2016 по тому же делу по искам общества с ограниченной ответственностью «АгроФинанс» (г. Красноярск, далее – истец) к открытому акционерному обществу «Родина» (с. Чулым Здвинского района Новосибирской области), открытому акционерному обществу «Сибирь» (с. Верх-Каргат Здвинского района Новосибирской области), открытому акционерному обществу «Стеклянное» (с. Стеклянное Купинского района Новосибирской области), закрытому акционерному обществу «Щербаковское» (с. Щербаки Усть-Тарского района Новосибирской области), сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Городищенский» (с. Городище Здвинского района Новосибирской области), сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз им. Кирова» (с. Раисино Убинского района Новосибирской области), открытому акционерному обществу «Камышино» (с. Камышино Купинского района Новосибирской области), открытому акционерному обществу «Купинская машино-технологическая станция» (г. Купино Новосибирской области), обществу с ограниченной ответственностью «Искандер» (с. Старогорносталево Здвинского района Новосибирской области), сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Утянский» (с. Утянка Доволенского района Новосибирской области), сельскохозяйственному производственному кооперативу «с. Красное» (с. Красное Чановского района Новосибирской области), открытому акционерному обществу «Павловское» (с. Павловка Чистоозерного района Новосибирской области), колхозу «Польяновский» (с. Польяново Чистоозерного района Новосибирской области), сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Гандичевский» (с. Новогандичево Убинского района Новосибирской области), закрытому акционерному обществу «Скала» (с. Скала Колыванского района Новосибирской области), обществу с ограниченной ответственностью «Отреченское» (с. Отреченское Чановского района Новосибирской области), индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (с. Никулино Татарского района Новосибирской области) о взыскании задолженности и процентов за пользование заемными средствами (с учетом объединения в одно производство дел № А45-26500/2014, № А45-26583/2014, № А45-25364/2014, № А45-26250/2014, № А45-4155/2015, № А45-4154/2015, № А45-4169/2015, № А45-4149/2015, № А45-4150/2015, № А45-4180/2015, № А45-4194/2015, № А45-4203/2015, № А45-25372/2014, № А45-4211/2015, № А45-4168/2015, № А45-4160/2015, № А45-4165/2015),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Русский Страховой Альянс – Русиншур» (г. Красноярск, далее – третье лицо),

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2016, в части взыскания процентов за пользование заемными средствами производство по делу прекращено в связи с отказом истца от указанного требования, в иске к закрытому акционерному обществу «Скала» отказано, в остальной части иск удовлетворен.

Вышеупомянутые ответчики обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых выражают несогласие с судебными актами.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчиков не имеется.

Иски предъявлены по мотиву невозврата перечисленных истцом в период июнь – июль 2012 года на расчетные счета ответчиков денежных средств в истребуемых с каждого из них суммах.

В части удовлетворенных требований суды исходили из доказанности перечисления истцом спорных сумм, факт получения которых ответчики не отрицали, по платежным поручениям с указанием в них в качестве основания платежа на предоставление займа, и неисполнения обязательства по возврату указанных денежных средств.

Возражения ответчиков против применения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияют на правильность вывода судов о судьбе денежных средств, возврат которых предусмотрен как заемным обязательством так и обязательством, возникшим из неосновательного обогащения.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы могли повлиять на исход дела и являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, по доводам кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Сибирь», открытому акционерному обществу «Стеклянное», закрытому акционерному обществу «Щербаковское», сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Городищенский», сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз им. Кирова», открытому акционерному обществу «Камышино», открытому акционерному обществу «Купинская машино-технологическая станция», сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Утянский», обществу с ограниченной ответственностью «Искандер» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост