Определение от 24 ноября 2022 г. по делу № А52-4192/2019Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов 79151_1905947 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-21951 г. Москва 24 ноября 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю. Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Комплект» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Псковской области от 22.03.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2022 по заявлению общества к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (далее – антимонопольный орган) о взыскании судебных расходов в размере 125 00 руб. 00 коп. за представление интересов при производстве по делу о нарушении антимонопольного законодательства, в размере 385 000 руб. 00 коп. за представление интересов в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций и в размере 85 000 руб. 00 коп. за проведение оценочного исследования и составление заключения специалиста по делу № А52-4192/2019 , доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Выраженное в жалобе несогласие с выводами судов об отказе в возмещении судебных расходов за проведение оценочного исследования и составление заключения специалиста, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке с учетом установленных судами обстоятельств и мотивов принятых решений. Иное толкование обществом норм права не свидетельствует о неправильном применении их судами, выводы судов сформулированы с учетом юридически значимых обстоятельств дела, полно и всесторонне изученных в судебном разбирательстве и получивших надлежащую правовую квалификацию. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Комплект» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Сервис-Комплекс" (подробнее)Ответчики:Управление Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (подробнее)Иные лица:АС Псковской области (подробнее)Комитет социально-экономического развития Администрации города Пскова (подробнее) Федеральная антимонопольна служба России (подробнее) Судьи дела:Иваненко Ю.Г. (судья) (подробнее) |