Определение от 22 мая 2024 г. по делу № А40-147341/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС24-6325

г. Москва23 мая 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Галеева Рустема Иршатовича (кредитора) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2024, принятые в деле № А40-147341/2020 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Козулина Павла Николаевича (должника) по заявлению Галеева Р.И. о признании его требования общим обязательством супругов – должника и Киттель Ирины Александровны,

установил:


определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2023 заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2024, определение от 26.07.2023 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам спора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Вывод судов о недоказанности расходования спорных денежных средств на нужды семьи основан на установленных обстоятельствах рассматриваемого спора и практике применения статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, положениям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вопросы доказывания и оценки доказательств не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО2



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ИФНС №27 по г. Москве (подробнее)
ПАО Банк ВТБ (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Иные лица:

ООО "СпецИнжиниринг" (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)