Определение от 31 октября 2018 г. по делу № А33-453/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС16-2316 (3)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

31 октября 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу внешнего управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2018 по делу № А33-453/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Сибцветметниипроект» (далее – должник),

по обособленному спору о признании недействительными договоров аренды нежилых помещений от 01.05.2014 № 036/2014 и от 01.09.2014 № 069/2014, заключенных между должником и ООО «КрасТехНед», применении последствий их недействительности,

установил:

определением суда первой инстанции от 08.09.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.04.2018 и округа от 26.06.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из отсутствия оснований для признания оспариваемых сделок недействительными по признаку неравноценного встречного предоставления, в связи с чем отказали в удовлетворения заявленных требований.

Впоследствии с данным выводом согласился суд округа.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку доказательств, что не относится к полномочиям суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации