Определение от 11 ноября 2019 г. по делу № А51-16652/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС19-20138


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11.11.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производствено- коммерческая фирма «БасС» (г. Новосибирск; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2018 по делу № А51-16652/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2019 по тому же делу

по заявлению общества

о признании незаконным решения Находкинской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее - таможня) об отказе во внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары № 10714040/190117/0001715 (далее - ДТ № 1715), выраженного в письме от 13.06.2018 № 14-12/10857,

об обязании внести изменения в ДТ № 1715, о взыскании 153 816, 80 рубля, как излишне взысканные таможенные платежи,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2018 в удовлетворении заявления отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскано 5 615 рублей государственной пошлины.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2019, решение суда 11.12.2018 изменено в части взыскания государственной пошлины в размере 5 615 рублей, из резолютивной части решения исключены абзацы №№ 3, 4. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Порядком внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии

от 10.12.2013 № 289, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», учитывая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Приморского суда от 17.10.2017 по делу № А51-16472/2017, суды, исходя из предмета заявленных обществом требований, учитывая правомерность корректировки таможней таможенной стоимости товаров, принимая во внимание отсутствие документов, влекущих изменение размера исчисленных и подлежащих уплате таможенных платежей, подтверждающих излишнее исчисление таможенных платежей в результате ошибки декларанта либо таможни, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по настоящему делу.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя по существу сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, были предметом рассмотрения судов и отклонены.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.