Постановление от 6 марта 2019 г. Верховный Суд РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

о возобновлении производства по делу

ввиду новых обстоятельств

Дело № 282-П18

г. Москва 6 марта 2019 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Момотова В.В., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова СВ., ФИО1, ФИО2, ФИО3,- при секретаре Кепель СВ.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении ФИО4 ввиду новых обстоятельств.

ФИО4, <...> был задержан 11 августа 2016 г. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.5 ст.290 УК РФ.

13 августа 2016 г. судьей Минерал оводского городского суда Ставропольского края в отношении ФИО4 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, то есть до 10 октября 2016 г. включительно.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 22 августа 2016 г. постановление судьи от 13 августа 2016 г. в отношении Бякова А.А. отменено, материал направлен в тот же суд на новое судебное рассмотрение. Мера пресечения в отношении Бякова А.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, установлен срок содержания под стражей до 2 сентября 2016 года.

1 сентября 2016 г. судьей Минераловодского городского суда Ставропольского края в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, то есть до 10 октября 2016 г.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 8 сентября 2016 г. постановление судьи от 1 сентября 2016 г. в отношении ФИО4 оставлено без изменения.

В дальнейшем срок содержания ФИО4 под стражей неоднократно продлевался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

ФИО4 был задержан 11 августа 2016 г. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.5 ст.290 УК РФ.

13 августа 2016 г. судьей Минераловодского городского суда Ставропольского края в отношении ФИО4 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, то есть до 10 октября 2016 г. включительно.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 22 августа 2016 г. постановление судьи от 13 августа 2016 г. в отношении ФИО4 отменено, материал направлен в тот же суд на новое судебное рассмотрение. Мера пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу оставлена без изменения, установлен срок содержания под стражей до 2 сентября 2016 года.

1 сентября 2016 г. судьей Минераловодского городского суда Ставропольского края в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде

заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, то есть до 10 октября 2016 г.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 8 сентября 2016 г. постановление судьи от 1 сентября 2016 г. в отношении ФИО4 оставлено без изменения.

5 октября 2016 г. судьей Ессентукского городского суда Ставропольского края продлен срок содержания ФИО4 под стражей на 1 месяц, всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 10 ноября 2016 года включительно.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 20 октября 2016 г. постановление судьи от 5 октября 2016 г. в отношении ФИО4 изменено, исключено из его резолютивной части слово «включительно», постановлено считать, что срок содержания ФИО4 под стражей продлен на 1 месяц, всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 10 ноября 2016 года. В остальной части постановление оставлено без изменения.

8 ноября 2016 г. судьей Ессентукского городского суда Ставропольского края продлен срок содержания ФИО4 под стражей на 2 месяца, всего до 4 месяцев 29 суток, то есть до 10 января 2017 г. включительно.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 28 ноября 2016 г. постановление судьи от 8 ноября 2016 г. в отношении ФИО4 изменено, исключено из его описательно-мотивировочной части указание на п.4 ч.1 ст. 108 УПК РФ и обеспечение прокурору 10 суток для принятия решения по поступившему с обвинительным заключением уголовному делу и суду 14 суток для назначения судебного заседания, постановлено считать срок содержания ФИО4 под стражей продленным до 24 декабря 2016 года. В остальной части постановление оставлено без изменения.

23 декабря 2016 г. судьей Предгорного районного суда Ставропольского края продлен срок содержания ФИО4 под стражей на 1 месяц 17 суток, всего до 5 месяцев 29 суток, то есть до 10 февраля 2017 г. включительно.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 30 декабря 2016 г. постановление судьи от 23 декабря 2016 г. в отношении ФИО4 оставлено без изменения.

8 февраля 2017 г. судьей Предгорного районного суда Ставропольского края продлен срок содержания ФИО4 под стражей на 3 месяца, всего до 8 месяцев 29 суток, то есть до 10 мая 2017 года.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 17 февраля 2017 г. постановление судьи от 8 февраля 2017 г. в отношении

Бякова А.А. оставлено без изменения.

8 мая 2017 г. судьей Предгорного районного суда Ставропольского края ходатайство следователя о продлении срока содержания ФИО4 под стражей оставлено без удовлетворения, постановлено ФИО4 из-под стражи освободить, в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть до 8 июля 2017 года.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 23 мая 2017 г. постановление судьи от 8 мая 2017 г. отменено, материал направлен в тот же суд на новое судебное рассмотрение, в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 5 июня 2017 года.

2 июня 2017 г. судьей Предгорного районного суда Ставропольского края продлен срок содержания ФИО4 под стражей на 2 месяца, всего до 10 месяцев 29 суток, то есть до 10 июля 2017 года. Постановлено ФИО4 взять под стражу в зале суда.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 28 июня 2017 г. постановление судьи от 2 июня 2017 г. отменено, вынесено новое решение - избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлено ФИО4 из-под стражи освободить.

Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 5 июня 2017 г. постановление судьи от 8 февраля 2017 года и апелляционное постановление от 17 февраля 2017 г. в отношении ФИО4 отменены, материал направлен в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

27 июня 2017 г. судьей Предгорного районного суда Ставропольского края продлен срок содержания ФИО4 под стражей на 3 месяца, всего до 8 месяцев, то есть до 10 мая 2017 года.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 24 июля 2017 г. постановление судьи от 27 июня 2017 г. в отношении ФИО4 отменено, в удовлетворении ходатайства старшего следователя отказано.

ФИО4 обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд).

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом установлено нарушение положений Конвенции о

защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенное в отношении Бякова А.А. в суде Российской Федерации.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Европейский Суд в постановлении по делу «Л<...> и другие против России» от 11 января 2018 г. констатировал нарушение в отношении ФИО4 пункта 3 статьи 5 Конвенции.

При этом Европейский Суд, сославшись на прецедентное постановление по делу «Д<...> против России» от 27 ноября 2012 г., по которому им было установлено нарушение в связи с тем, что суд при продлении срока содержания заявителя под стражей опирался главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения, пришел к выводу о том, что длительность содержания ФИО4 под стражей была чрезмерной.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции является в соответствии с подп. «б» п. 2 ч.4 ст.413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции, судебные решения о продлении срока содержания ФИО4 под стражей в период с 5 октября 2016 г. по 28 июня 2017 г., а также соответствующие апелляционные постановления подлежат отмене.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по данному делу в отношении ФИО4 ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Ессентукского городского суда Ставропольского края от 5 октября 2016 г. и от 8 ноября 2016 г., постановление судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 23 декабря 2016 г., а также апелляционные постановления Ставропольского краевого суда от 20 октября 2016 г., от 28 ноября 2016 г., от 30 декабря 2016 г. в отношении ФИО4 отменить.

Председательствующий