Определение от 17 февраля 2017 г. по делу № А75-14451/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



79073_911351

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 304-ЭС17-2464


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 17 февраля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Пром Энерго Строй» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.03.2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2016 по делу № А75-14451/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Пром Энерго Строй» (далее - ООО «ПЭС») к акционерному обществу «Казаньэлектромонтаж» о взыскании 4 933 922 руб. 42 коп. задолженности, 107 104 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску о взыскании 3 053 200 руб. неустойки,

установил:


в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской

Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Заявитель 01.02.2017, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

срока, направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В обоснование причины пропуска срока заявитель, в частности, сослался на изменение с 01.01.2017 года условий и порядка подачи в суды жалоб через систему «Мой Арбитр», введение дополнительных требований при подаче документов в части условий доступа к личному кабинету, с которыми заявитель не смог своевременно разобраться и затратил на это время до подачи настоящей жалобы.

Как усматривается из представленных материалов, ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, заявителями приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по уважительной причине, что является основанием для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Пром Энерго Строй» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры от 31.03.2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2016 по делу № А75-14451/2015.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Пром Энерго Строй» срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты.

Судья Верховного Суда Р.А.Хатыпова Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Промэнергострой" (подробнее)
ООО "Пром Энерго Строй" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "КазаньЭлектроМонтаж" (подробнее)

Судьи дела:

Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее)