СудАкт в соцсетях

Определение от 30 июня 2023 г. по делу № А55-16161/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

79060_2038153

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-10773

г. Москва 30.06.2023 Дело № А55-16161/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Ягуар» (далее – организация) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2023,

установил:

организация обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Больверк» о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2022 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2023, решение отменено, в иске отказано.

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, организация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела № А55-22274/2019, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд апелляционной инстанции не выявил надлежащих документальных свидетельств наличия на стороне ответчика задолженности, отменил решение и отказал в иске.

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Ягуар» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов