Определение от 2 сентября 2014 г. по делу № А40-48388/2013Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды 5 593018 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС14-171 г. Москва 02.09.2014 Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Соловьева А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2014 и определение от 16.04.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-48388/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПОРТХОЛЛ» к государственному бюджетному учреждению города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» о внесении изменений в договоры аренды, признании их действующими, а также по встречному иску о признании договоров аренды расторгнутыми и обязании освободить арендуемую площадь, установила: в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска 2 уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления. Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для его восстановления. На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила: ходатайство индивидуального предпринимателя Соловьева А.В. о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ИП Ильин Константин Валерьевич (подробнее)ИП Соловьев (подробнее) ООО Альвента (подробнее) ООО "Карат" (подробнее) ООО Маринола (подробнее) ООО "ПОРТХОЛЛ" (подробнее) ООО "Энергоресурс" (подробнее) УФНС по Москве (подробнее) Ответчики:ГБУ г. Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост" (подробнее)ГБУ "Гормост" (подробнее) Судьи дела:Попова Г.Г. (судья)Последние документы по делу: |
