Определение от 28 ноября 2018 г. по делу № А72-16455/2014

79006_1183328

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС18-20462


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 ноября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурного управляющего открытым акционерным обществом «Губернский банк «Симбирск», государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (г. Самара; далее – конкурсный управляющий),

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2018 по делу Арбитражного суда Ульяновской области № А72-16455/2014 о банкротстве открытого акционерного общества «Губернский банк «Симбирск» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника представитель его учредителей обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником по невыплате денежных средств кредиторам первой очереди реестра при наличии денежных средств, ненадлежащему исполнению обязанности по взысканию дебиторской задолженности, по непроведению торгов по реализации имущества должника, заявлено об отстранении конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2017 жалоба удовлетворена частично: признано незаконным бездействие по непроведению торгов, в удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 определение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям, производство по делу в части требований об отстранении конкурсного управляющего прекращено в связи с отказом от требований, в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2018 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части отказа в признании незаконным бездействия по непроведению торгов по реализации имущества должника, в данной части обособленный спор направлен в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2018, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должником по непроведению торгов по реализации имущества должника.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 110, 111, 129, 130, 133, 139, 142, 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из обязанности конкурного управляющего по своевременному проведению торгов в целях недопущения затягивания конкурсного производства и несению дополнительных расходов на это производство и доказанности бездействия конкурсного управляющего по проведению торгов.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов