Определение от 9 октября 2002 г. Верховный Суд РФ

Г. Москва 9 октября 2002 г.

КАССАЦИОНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего- Галиуллина З.Ф. судей- Валюшкина В.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 9 октября 2002 г. дело по кассационным жа- лобам осужденного и адвоката на приговор Верховного суда Республики Баш- кортостан от 24 мая 2002 г., по которому-

ИРКАБАЕВ Э Н

не судим,

осужден по ст. 290 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лише- нию свободы сроком на 3 (три) года и шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима.

ШАКИРОВ Ч Р ,

, не

судим,

осужден по ст. 290 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение трех лет.

Приговор в отношении Шакирова Ч.З не обжалован и не опротестован.


Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение адвоката Валеева Ш.В., поддержавшего кассационные жалобы, заключение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

Иркабаев признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, группой лиц по предварительному сговору, лично получил взятку в виде денег за незаконное бездействие, неоднократно.

Преступление совершено в в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Иркабаев вину не признал.

В кассационных жалобах : осужденный Иркабаев Э.Н. и адвокат Валеев Ш.В. ставят вопрос об отмене приговора, заявляя, что вывод суда о виновности Иркабаева в совершении вмененного ему преступления основан на противоречи- вых показаниях лиц, заинтересованных в исходе дела, что дело сфабриковано лицами, выяснявшими отношения с Иркабаевым. Ссылаясь на неполноту и не- объективность, допущенные судом при исследовании обстоятельств дела и оценке доказательств, нарушения уголовно-процессуальных норм, просят приговор отменить и дело производством прекратить. Адвокат просит прекратить дело на основании ст. ст. 24 ч. 1 п. 2, 27 ч. 1 п. 2, ч. 4 УПК РФ, осужденный просит или направить дело на новое расследование.

Осужденный по делу Шакиров Ч.Р. возражает против удовлетворения кассационных жалоб, опровергая изложенные в них доводы.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор подлежащем отмене, а дело на- правлению на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 314 УПК РСФСР, описательная часть обвинительного приговора должна содержать описание пре- ступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, характера вины, мотивов и последствий преступления ; доказа- тельства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Эти требования закона по настоящему делу судом выполнены не в полном объеме.


Из материалов дела видно, что в показаниях осужденного Шакирова, а также свидетелей Г , Г , А и Б , имеются существенные противоречия, касающиеся обстоятельств, при которых бы- ло совершено преступление, суммах переданных ими Иркабаеву взяток, пово- дов, послуживших основанием для дачи взяток, причины возникновения которых судом не выявлены и не оценены, как того требует закон.

Так, по эпизоду получения взятки Иркабаевым от Г в показаниях осужденного Шакирова и свидетелей Г , Г содержатся противоречия, касающиеся лица, которым было установлено нарушение Г

правил торговли, обстоятельств, связанных с приходом к Иркабаеву, пе- редачей взятки (показания Шакирова т. 1 л.д. 234-236, т. 2 л.д. 55, 56 ; показания Г - т. 1 л.д. 74).

По эпизоду получения взятки Иркабаевым и Шакировым от А имеются противоречия, содержащиеся в показаниях Шакирова, А и свидетеля Ш по вопросам, связанным с лицом, установившим допу- щенные А нарушения, с временем встречи А с Иркабаевым, их знакомством, суммой взятки, (показания Шакирова т. 1 л.д. 12, 136- 137, 143-146, 216-219, т. 2 л.д. 47-48 ; показания А - т. 1 л.д. 12, 46, 49-50, 52, 216-219, 224-227, 136-137, т. 2 л.д. 47-48 ; показания Ш - т. 1 л.д. 52-53, т. 2 л.д. 68 ).

По эпизоду получения взятки Иркабаевым и Шакировым от Б

. имеются противоречия в показаниях Шакирова, Б по вопросам, связанным с причиной дачи ею взятки, суммой взятки, временем и местом ее пе- редачи (показания Шакирова т. 1 л.д. 12, 15-16, 136-137, 143-146, 216-219, т. 2 л.д. 14-15 ; показания Б - т. 1 л.д. 6-9, 17-19, 185-188).

Суду в соответствии с требованиями закона следует выявить причины противоречий, содержащихся в показаниях названных лиц, и дать им надлежа- щую оценку в совокупности с другими доказательствами.

С учетом полученных данных решить вопрос о виновности или невинов- ности Иркабаева и Шакирова во вмененном им преступлении.

В связи с тем, что действия Иркабаева и Шакирова взаимосвязаны приговор подлежит отмене в полном объеме.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия-приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2002 г. в отношении ИРКАБАЕВА Э Н и ШАКИРОВА Ч Р

отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение со ста- дии судебного разбирательства.

Меру пресечения Иркабаеву Э.Н. оставить содержание под стражей, Ша- кирову Ч.Р. - подписку о невыезде.

Председательствующий-

Тип. МЮ СССР. Тир. 10 000, зак. 260