Определение от 14 октября 2026 г. по делу № А47-17023/2020Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС22-5906(15) Дело № А47-17023/2020 15 октября 2026 г. г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.09.2025, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8.04.2026 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2026 по делу № А47-17023/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Южуралгазстрой» (далее – должник), обжалуемыми судебными актами ФИО1 и ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в конкурсную массу 3 198 589,17 руб. убытков. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2026 заявителю кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на её подачу до окончания производства по жалобе. Поскольку государственная пошлина заявителем не уплачена, она подлежит взысканию. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Суду первой инстанции выдать исполнительные листы на взыскание государственной пошлины. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Управление Федеральной налоговой службы России по Оренбургской области (подробнее)Ответчики:ООО Многопрофильная фирма "Южуралгазстрой" (подробнее)Иные лица:АНО "Судебный эксперт" (подробнее)АО ВТБ-Лизинг (подробнее) Арбитражный суд Воронежской области (подробнее) Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (подробнее) ООО "Тесла" (подробнее) Союза СРО "СЕМТЭК" - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |