Определение от 16 апреля 2015 г. по делу № А05-1972/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 307-ЭС15-2464



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


16 апреля 2015 года



Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КНАУФ ГИПС КОЛПИНО» от 12.02.2015 б/н на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.05.2014 по делу № А05-1972/2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2014 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД») к обществу с ограниченной ответственностью «КНАУФ ГИПС КОЛПИНО» (далее – общество) о взыскании 1 516 614 руб. 07 коп. платы за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования.

Установила:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.05.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2014, исковое требование удовлетворено.

В кассационной жалобе обществом ставится вопрос об отмене принятых судебных актов со ссылкой на нарушение судами норм материального права и норм процессуального права, неправильное установление фактических и юридически значимых обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Судами установлено, что задержка порожних вагонов на станциях Бакарица Северной железной дороги в период с 07.03.2013 по 11.03.2013, Карпогоры Северной железной дороги в период с 11.03.2013 по 18.03.2013, Юрас Северной железной дороги в период с 08.03.2013 по 16.03.2013 произошла из-за невыполнения обществом (грузополучателем) технологического срока оборота вагонов, что подтверждено актами общей формы с указанием причины и времени начала и окончания задержки вагонов в пути следования, их номеров и памятками приемосдатчика. С учетом условий договора от 10.10.2008 № 5/16 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования (в редакции дополнительного соглашения от 15.01.2012 № 4) сторонами достигнуто, соглашение о взимании платы за пользование не принадлежащими дороге вагонами за время нахождения вагонов на путях общего пользования, суды пришли к выводу об обоснованности заявленного требования.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


определила:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «КНАУФ ГИПС КОЛПИНО» в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.В. Пронина