Определение от 17 июня 2026 г. по делу № А39-945/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 301-ЭС26-2557

Дело № А39-945/2025
18 июня 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20 мая 2025 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 декабря 2026 г. по делу № А39-945/2025,

установил:

ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО3 о возмещении 202 580 436 руб. убытков в солидарном порядке.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия решением от 20 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 декабря 2026 г., в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 2026 г. дело истребовано из Арбитражного суда Республики Мордовия.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями статей 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 149, 18993 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что конкурсное производство в отношении акционерного общества «КС Банк» (далее - банк) завершено, его права признаны перешедшими к обществу с ограниченной ответственностью «Платежный центр», банк заменен на общество с ограниченной ответственностью «Платежный центр», при этом доказательства наличия у банка оставшегося после ликвидации имущества материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е.Борисова