Определение от 25 июля 2016 г. по делу № А40-108391/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-8075


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 июля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный технический университет радиотехники, электроники и автоматики» на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2015 по делу № А40-108391/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2016 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «СУ-555» (г.Москва) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский государственный технический университет радиотехники, электроники и автоматики» (г.Москва) о взыскании 27 000 000 руб. долга и 6 187 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2015 с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный технический университет радиотехники, электроники и автоматики» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУ-555» взыскана сумма основного долга в размере 27 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 187 руб. 50 коп., а также 158 030 руб. 94

коп. расходов по государственной пошлине и 440 000 руб. расходов на оплату судебной экспертизы.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2016, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный технический университет радиотехники, электроники и автоматики» (далее – Университет) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Судами установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «СУ-555» (далее – Общество) в рамках исполнения обязательств по договору бюджетного учреждения, заключенного 09.01.2013 с Университетом, был разработан комплект проектной документации. Стоимость работ составляет 27 000 000 руб. Проектная документация, исправленная в соответствии с заключением государственной экспертизы, неоднократно направлялась в адрес Университета. 05.05.2014 Университетом был подписан и скреплен печатью акт сдачи-приемки выполненных работ. Письмом от 27.06.2014 Университет отказал в приемке и оплате оказанных услуг, ссылаясь на отрицательное заключение государственной экспертизы. Тогда как отрицательное заключение государственной экспертизы было выдано 13.11.2013, а исправленная экспертиза была передана Университету в период с 06.03.2014 по 14.04.2014.

Определением суда города Москвы от 23.12.2014 назначена судебная экспертиза, согласно заключению экспертов разработанная Обществом и переданная Университету проектная и сметная документация соответствуют условиям договора бюджетного учреждения, технического задания к нему и результатам инженерных испытаний, а также обязательным требованиям, установленным на территории Российской Федерации и города Москвы, изменения, внесенные в проектную и сметную документацию, переданную обществом Университету в 2014 году по объекту «Учебно-лабораторный корпус МГУПИ по адресу: г. Москва, район Сокольники (ВАО), ул.

Стромынка, вл. 20» свидетельствуют об устранении замечаний, содержащихся в отрицательном заключении государственной экспертизы от 13.11.2013 рег. № 77-5-0783-13.

При указанных обстоятельствах, подтверждающих надлежащее выполнение истцом принятых на себя обязательств и в отсутствие доказательств оплаты, суды удовлетворили иск, руководствуясь при этом требованиями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с Университета также обоснованно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный технический университет радиотехники, электроники и автоматики» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова