Определение от 7 августа 2007 г. Верховный Суд РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 23-007-23

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 7 августа 2007 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Галиуллина З.Ф.,

Судей Ботина А.Г. и Батхиева Р.Х.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Папано- ва У.С., Сулейманова Р.Ш., Хамзатова И.И., Пачараева А.В., Почеряева Х.А., Эхиева Р.С-П., Каштарова СБ., Эдишева А.В., Исламова А.А., Бурханова А.В., Вахаева А.С, Абузидова И.Ш. и Солтаханова Б-А.А., адвокатов Цоева М.Х., Синбаригова Г.А., Саитова Ш.У., Музаева И.С, Базаровой М., Хациева Р.Б., Умарова Л.Ю., Атаева Д.Г., Казакова П.И., Мустаевой Р.А. и Татхаджиевой Р.У., а также защитника Эхиевой З.С. на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 26 декабря 2006 года, по которому

Чапанов У С

осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении Г на 8 лет, по эпизоду в отношении Я на 8 лет, по эпизоду в отношении Н на 8 лет, по эпизоду в отношении Х на 8 лет, по эпизоду в отношении И на 8 лет, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении А на 8 лет, по эпизоду в отношении И на 8 лет, по эпизоду в отношении С

на 8 лет, по эпизоду в отношении Ж на 8 лет, по эпизоду в отношении С на 8 лет, по эпизоду в отношении У на 8 лет, по эпизоду в отношении Х на 8 лет, по эпизоду в отношении М на 8 лет, по эпизоду в отношении З и Д на 8 лет, по эпизоду в отношении Я на 8 лет, по эпизоду в отношении З на 8 лет, по эпизоду в отношении И на 8 лет, по эпизоду в отношении Х на 8 лет, по эпизоду в отношении С на 8 лет; по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ на 6 лет, по п. «а,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет, по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 2 года, по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 12 лет, по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 6 лет, а также по ч. 3 ст. 327 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием % заработка в доход го- сударства, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 18 лет, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 19 лет в исправительной колонии строгого режима;

Абузидов И Ш

судимый 2 июля 2003 года по

п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения

свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 159 УК РФ на 3 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 5 лет, по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 8 лет, по ч. 3 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении Б на 7 лет, по эпизоду в отношении П на 7 лет, по эпизоду в отношении А на 7 лет, по эпизоду в отношении А

на 7 лет, по эпизоду в отношении Я на 7 лет, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении А на 8 лет, по эпизоду в отношении Д на 8 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 11 лет, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 12 лет в исправительной колонии строгого режима;

Бурханов А В

осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 159 УК РФ на 3 года, по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года, по ч. 3 ст. 162 УК РФ на 8 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 9 лет в исправительной колонии строгого режима;

Эдишев А В

осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 2 года, по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года, по ч. 2 ст: 159 УК РФ на 3 года, по ч. 3 ст. 209 УК РФ на 12 лет, по ч. 3 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении П на 7 лет, по эпизоду в отношении Б на 7 лет, по эпизоду в отношении А на 7 лет, по эпизоду в отношении А на 7 лет, по эпизоду в отношении Н на 7 лет, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении А на 8 лет, по эпизоду в отношении И на 8 лет, по эпизоду в отношении Ж на 8 лет, по эпизоду в отношении на С на 8 лет, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 14 лет в исправительной колонии строгого режима;

Каштаров С Б

осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении А на 7 лет, по эпизоду в отношении А на 7 лет, по эпизоду в отношении Н на 7 лет, по ч. 3 ст. 209 УК РФ на 12 лет, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении А на 8 лет, по эпизоду в отношении С на 8 лет, по эпизоду в отношении У на 8 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 13 лет в исправительной колонии строгого режима;

Солтаханов Б -А А

осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 8 лет, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении А на 8 лет, по эпизоду в отношении И на 8 лет; по эпизоду в отношении С на 8 лет, по эпизоду в отношении Ж на 8 лет, по эпизоду в отношении С на 8 лет, по эпизоду в отношении У на 8 лет, по эпизоду в отношении М на 8 лет, по эпизоду в отношении Я на 8 лет, по эпизоду в отношении У на 8 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 14 лет в исправительной колонии строгого режима;

Эхиев Р С -П

осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 162 УК РФ на 7 лет, по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 8 лет, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении С

на 8 лет, по эпизоду в отношении Ж на 8 лет, по эпизоду в отношении С на 8 лет, по эпизоду в отношении У -на 8 лет, по эпизоду в отношении З и Д на 8 лет, по эпизоду в отношении Я на 8 лет, по эпизоду в отношении З

на 8 лет, по эпизоду в отношении У на 8 лет, по эпизоду в отношении И на 8 лет, по эпизоду в отношении Х на 8 лет, по эпизоду в отношении С на 8 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 14 лет в исправительной колонии строгого режима;

Почеряев Х А

осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении Я на 8 лет, по эпизоду в отношении Н на 8 лет, по ч. 3 ст. 209 УК РФ на 12 лет, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ на 6 лет, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении Д на 8 лет, по эпизоду в отношении С на 8 лет, по эпизоду в отношении С на 8 лет, по эпизоду в отношении Ж на 8 лет, по эпизоду в отношении У на 8 лет, по эпизоду в отношении Х

на 8 лет, по эпизоду в отношении М на 8 лет, по эпизоду в отношении З и Д на 8 лет, по эпизоду в отношении З на 8 лет, по эпизоду в отношении Я на 8 лет, по эпизоду в отношении У на 8 лет, по эпизоду в отношении И на 8 лет, по эпизоду в отношении Х на 8 лет, по эпизоду в отношении С

на 8 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 16 лет в исправительной колонии строгого режима;

Хамзатов И И

осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 162 УК РФ на 7 лет, по ч. 3 ст. 209 УК РФ на 12 лет, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ на 5 лет, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении Д на 8 лет, по эпизоду в отношении Х

на 8 лет, по эпизоду в отношении М на 8 лет, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 13 лет в исправительной колонии строгого;

Исламов А Аосужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении А на 7 лет, по эпизоду в отношении Я на 7 лет, по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 8 лет, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ на 5 лет, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении на 8 лет, по эпизоду в отношении Д на 8 лет, по эпизоду в отношении Х на 8 лет, по эпизоду в отношении М на 8 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 12 лет в исправительной колонии строгого режима;

Вахаев А С

осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 6 лет, по ч. 2 ст. 159 УК РФ на 3 года, по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года, по ч. 3 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении А на 7 лет, по эпизоду в отношении Б на 7 лет, по эпизоду в отношении П на 7 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 11 лет в исправительной колонии строгого режима;

Тевсиев Магомед-Яраги М

осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года, по ч. 3 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении Я на 7 лет, по эпизоду в отношении И на 7 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

Дудаев М А

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ УК РФ на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Лабазанов А А


Сулейманов Р Ш

осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении З на 9 лет, по эпизоду в отношении Х на 9 лет, по эпизоду в отношении И на 9 лет, по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 6 лет, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 12 лет в исправительной колонии строгого режима;

Пачараев А В

осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 162 УК РФ на 7 лет, по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 8 лет, по п. «а,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении З и Д на 8 лет, по эпизоду в отношении Я на 8 лет, по эпизоду в отношении И

на 8 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 14 лет в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу также осуждены Абдул-Азиев Ш - М Х и Дадаев И Л , приговор в отношении которых не обжалован и представление не принесено.

Оправданы в связи с непричастностью к совершению преступлений: Абузидов И.Ш. - по ч. 1 ст. 209 УК РФ, Сулейманов Р.Ш. -по ч. 3 ст. 209 УК РФ, Бурханов А.В., Тевсиев М-Я.М. и Вахаев А.С. - по ч. 2 ст. 209 УК РФ.

По делу разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., выступления осужденных Пачараева А.В. и Солтаханова Б-А.А., поддержавших свои кассационные жалобы, адвокатов Умарова Л.Ю., Казакова П.И., Хациева Р.Б., Атаева Д.Г., под- державших доводы осужденных Абузидова И.Ш., Сулейманова Р.Ш., Вахаева А.С, Солтаханова Б-А.А. и Эхиева Р.С-П., а также выступление адвоката Дуишвили Н.М. в интересах потерпевшего Г и мнение про- курора Ерохина И.И., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия в разбойном нападении на Г ., совершенном 3 мая 2004 го- да группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с проникновением в жилище;

незаконном ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенном до 14 сентября 2005 года;

разбойном нападении на Х , совершенном в конце августа 2005 года группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище;

использовании заведомо подложного документа, совершенном в период с июля по август 2005 года;

в незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных период с июня по август 2005 года;

Абузидов И.Ш. и Вахаев А.С. -

в разбойном нападении на Т совершенном в январе 2004 го- да группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья;

Абузидов И.Ш., Эдишев А.В. и Вахаев А.С.-

в разбойном нападении на Б ., совершенном 30 апреля 2004 года группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с проникновением в жилище;

разбойном нападении на П , совершенном 24 мая 2004 года группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище;

Абузидов И.Ш., Бурханов А.В., Эдишев А.В. и Вахаев А.С. -

в хищении имущества Э путем обмана, совершенном 16 мая 2004 года группой лиц по предварительному сговору, с причинением зна- чительного ущерба;

Бурханов А.В., Эдишев А.В. и Вахаев А.С. -

в краже имущества А ., совершенной 4 июня 2004 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей;

Абузидов И.Ш., Бурханов А.В., Эдишев А.В., Каштаров СБ. и Вахаев А.С.-розой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище;

Чапанов У.С., Эхиев Р.С-П., Почеряев Х.А. и Пачараев А.В. -

в разбойном нападении на Я , совершенном в середине ап- реля 2005 года группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище;

Чапанов У.С., Эдишев А.В., Каштаров СБ. и Почеряев Х.А. -

разбойном нападении на Н , совершенном 2 мая 2005 года группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище;

Абузидов И.Ш., Эдишев А.В., Каштаров СБ. и Исламов А.А. -

в разбойном нападении на А ., совершенном в мае 2005 года группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище;

Абузидов И.Ш., Хамзатов И.И., Исламов А.А., Дудаев М.А. и Тевсиев М-Я.М. -

в разбойном нападении на Я , совершенном 5 июня 2005 года группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище;

Чапанов У.С., Абузидов И.Ш., Солтаханов Б-А.А., Эхиев Р.С-П., Исламов А.А., Пачараев А.В., Эдишев А.В., Каштаров СБ., Почеряев Х.А. и Хамзатов И.И. -

в участии с июня 2005 года в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях, а Эдишев А.В., Каштаров СБ., Почеряев Х.А. и Хамзатов И.И. также с использованием своего служебного положения;

Чапанов У.С., Абузидов И.Ш., Эдишев А.В., Каштаров СБ., Солтаханов Б-А.А., Хамзатов И.И. и Исламов А.А. -

в разбойном нападении на А совершенном 14 июня 2005 года организованной группой, с применением оружия и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище;

Чапанов У.С., Эдишев А.В. и Солтаханов Б-А.А. -в разбойном нападении на И совершенном 16 июня 2005 года организованной группой, с применением оружия и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище;

Абузидов И.Ш., Почеряев Х.А., Хамзатов И.И. и Исламов А.А. -

в разбойном нападении на Д совершенном 18 июня 2005 года организованной группой, с применением оружия и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище;

Чапанов У.С., Каштаров СБ., Солтаханов Б-А.А., Эхиев Р.С-П. и Почеряев Х.А. -

в разбойном нападении на С совершенном летом 2005 года организованной группой, с применением оружия и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья;

разбойном нападении на У совершенном 12 июля 2005 года организованной группой, с применением оружия и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище;

Чапанов У.С., Эдишев А.В., Солтаханов Б-А.А., Эхиев Р.С-П. и Почеряев Х.А. -

в разбойном нападении на Ж совершенном 7 июля 2005 года организованной группой, с применением оружия и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище;

разбойном нападении на С , совершенном 9 июля 2005 года организованной группой, с применением оружия и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище;

Чапанов У.С., Почеряев Х.А., Хамзатов И.И. и Исламов А.А. -

в краже имущества Я совершенной 21 июля 2005 года организованной группой, а Тевсиев М-Я.М. - по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значитель- ного ущерба потерпевшей;

разбойном нападении на Х совершенном 22 июля 2005 года организованной группой, с применением оружия и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище;

Чапанов У.С. , Солтаханов Б-А.А., Почеряев Х.А., Хамзатов И.И. и Исламов А.А. -

в разбойном нападении на М совершенном 23 июля 2005 года организованной группой, с применением оружия и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище; в разбойном нападении на З и Д , совершенном 1 августа 2005 года организованной группой, с применением оружия и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище;

Чапанов У.С, Солтаханов Б-А.А., Эхиев Р.С-П., Почеряев Х.А. и Пачараев А.В. -

в разбойном нападении на Я совершенном 4 августа 2005 года организованной группой, с применением оружия и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище;

Чапанов У.С, Эхиев Р.С-П., Почеряев Х.А. и Сулейманов Р.Ш. -

в разбойном нападении на З совершенном 14 августа 2005 го- да организованной группой, с применением оружия и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище;

разбойном нападении на Х совершенном 26 августа 2005 года организованной группой, с применением оружия и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище;

Чапанов У.С, Солтаханов Б-А.А., Эхиев Р.С-П., Почеряев Х.А., Пачараев А.В. и Сулейманов Р.Ш. -

в разбойном нападении на У , совершенном 15 августа 2005 года организованной группой, с применением оружия и насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

Чапанов У.С, Эхиев Р.С-П., Почеряев Х.А., Пачараев А.В., Тевсиев М-Я.М. -

в разбойном нападении на И , совершенном 16 августа 2005 го- да организованной группой, с применением оружия и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище;

Чапанов У.С, Сулейманов Р.Ш. и Лабазанов А.А. -

в разбойном нападении на И совершенном в последних числах августа 2005 года группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище;

Чапанов У.С, Эхиев Р.С-П. и Почеряев Х.А. -

в разбойном нападении на С , совершенном 28 августа 2005 года организованной группой, с применением оружия и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище;


Эдишев А.В. -

в незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенном в период с мая по 14 июня 2005 года;

Преступления совершены при об- стоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные виновными себя в совершении ука- занных преступлений не признали.

В кассационных жалобах (в основных и дополнительных):

осужденный Чапанов У.С. считает приговор незаконным. Утверждает, что на предварительном следствии он дал ложные показания в результате применения к нему сотрудниками милиции насилия. Указывает, что его вина в преступлениях не доказана. Обращает внимание на содержащиеся в показаниях потерпевшего А противоречия относительно того, сколько людей напа- ли на него, чем они были вооружены и у кого из них были маски. Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение;

осужденный Сулейманов Р.Ш. и в его интересах адвокат Цоев М.Х. утверждают, что в банде Сулейманов состоял и преступлений не совершал. Указывают, что осужденный являлся водителем и неоднократно с другими ра- ботниками милиции выезжал на места спецопераций, однако всегда оставался в автомобиле и что происходило в домах, куда заходили работники милиции, не знает. Утверждают, что на предварительном следствии показания от Сулейманова получены в результате избиения. Просит приговор отменить и дело в отношении него прекратить;

осужденный Хамзатов И.И. и в его интересах адвокат Синбаригов Г.А. утверждают, что вина Хамзатова в преступлениях не доказана. Указывают, что на предварительном следствии показания от него получены в результате оказа- ния физического и психологического давления, и эти показания другими доказательствами не подтверждены. Считают, что суд не проверил его алиби о на- хождении в больнице. Также утверждают, что он членов банды не знал и по- знакомился с ними лишь после задержания. Просят приговор в отношении Хамзатова отменить и дело прекратить;

осужденный Пачараев А.В. и в его защиту адвокат Сайтов Ш.У. утверждают, что в приговоре не приведены доказательства, подтверждающие вступление осужденного в банду и его участие в разбойных нападениях. Указывают, что на предварительном следствии показания от осужденного получены в результате его избиения, и эти показания другими доказательствами не подтверждаются. Просят приговор в отношении Пачараева отменить и дело прекратить; осужденный Почеряев Х.А. и в его защиту адвокат Музаев И.С. утверждают, что он в банде не состоял и преступлений не совершал. Указывают, что в деле отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие вину осужденного. Просят приговор в отношении Почеряева отменить и дело в отношении него прекратить;

осужденный Эхиев Р.С-П. утверждает, что приговор является незаконным и необоснованным. Просит учесть это при рассмотрении дела в кассационном порядке;

адвокат Базарова М. в интересах осужденного Эхиева Р.С-П. утверждает, что суд не учел обстоятельства, при которых осужденный был втянут в преступную группу, в частности, то, что на его глазах неизвестными лицами были расстреляны его родственники, и то, что он стал контактировать с Папа- новым, Почеряевым и другими лицами с целью найти преступников. Указывает, что его участие в банде и разбойных нападениях не доказано. Утверждает, что осужденный по просьбе других осужденных по настоящему делу - сотруд- ников милиции на своей автомашине подвозил их в указанные ими места и дальнейших их действий не видел, об их умысле на совершение преступлений не знал и вознаграждение не получал. Считает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым. Просит учесть эти обстоятельства при рассмотрении дела в кассационном порядке;

адвокат Хациев Р.Б. и защитник Эхиева З.С. в интересах осужденного Эхиева Р.С-П. утверждают, что вывод суда о виновности последнего основан лишь на его показаниях, полученных на предварительном следствии в результате применения к нему сотрудниками милиции насилия, а также на противо- речивых показаниях других осужденных. Указывают, что он, имея в собствен- ности автомобиль, по просьбе Почеряева - сотрудника милиции несколько раз выезжал на спецзадания и о действиях других осужденных ничего не знает. Просят приговор в отношении Эхиева отменить и дело прекратить;

адвокат Хациев Р.Б. в интересах осужденного Эхиева Р.С-П. дополни- тельно указывает, что Эхиев не мог быть осужден за разбой в отношении Я

, поскольку у потерпевших ничего украдено не было. Указывает, что Эхиев не мог участвовать 15.08.2005 в разбойном нападении на У , поскольку в этот день он попал в ДТП и был доставлен в больницу. Обращает внимание на вывод суда о времени совершения разбойного нападения на Х-

- 26.08.2005, а также на показания потерпевшего, который утверждает, что это преступление совершено 28.08.2005, при этом считает, что осужденный не мог участвовать в одно и то же время в двух нападениях - на Х и С

, проживающих в разных населенных пунктах на расстоянии км. друг от друга. Просит приговор в части осуждения Эхиева за разбой в отношении Ж и С переквалифицировать на ст. 316 УК РФ, в остальном приговор отменить, а дело - прекратить; следствии он дал показания в результате применения к нему физического насилия. Обращает внимание на противоречивость показаний потерпевших А -

, С и А . Просит приговор в отношении него отменить, а дело прекратить;

осужденный Эдишев А.В. также утверждает, что он в банде не состоял, участия и разбойных нападениях не принимал. Указывает, что на предварительном следствии он дал показания в результате применения к нему физического насилия. Обращает внимание на то, что автомашину С они за- брали по приказу командира роты З временно. Просит приговор в отношении него отменить, а дело прекратить;

осужденный Исламов А.А. также утверждает, что в банде не состоял и участия и разбойных нападениях не принимал. Обращает внимание на проти- воречивость и необъективность показаний потерпевших А , Д , Я , Х , А и М . Просит приговор в отношении не- го отменить, а дело прекратить;

осужденный Бурханов А.В. утверждает, что приговор в отношении него является незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что из- ложенные в приговоре выводы суда не соответствуют фактическим обстоятель- ствам дела. Утверждает, что преступлений он не совершал и вина его не доказана. Просит приговор в отношении него отменить и дело прекратить;

осужденный Вахаев А.С. утверждает, что дело в отношении него сфаб- риковано. Указывает, что на предварительном следствии показания от него получены в результате его избиения, и эти показания другими доказательствами не подтверждаются. Утверждает, что он преступлений не совершал. Просит учесть эти обстоятельства при рассмотрении дела в кассационном порядке;

осужденный Абузидов И.Ш. утверждает, что приговор является незаконным. Утверждает, что на предварительном следствии другие осужденные по делу дали ложные показания в результате применения к ним сотрудниками правоохранительных органов. Указывает, что его вина в преступлениях не доказана. Просит приговор отменить и дело в отношении него прекратить;

адвокат Умаров Л.Ю. в защиту осужденных Абузидова И.Ш., Хамзатова И.И., Тевсиева М.-Я.М., Сулейманова Р.Ш. и Вахаева А.С. утверждает, что назначенное им наказание является чрезмерно суровым. Просит учесть, что на предварительном следствии осужденные сотрудничали с правоохранительными органами, служили в правоохранительных органах во время боевых действий, а также возраст осужденных, условия их жизни, положительные характеристики, отсутствие по делу тяжких последствий, и смягчить назначенное им наказание; осужденный Солтаханов Б-А.А. утверждает, что на предварительном следствии показания от него получены в результате его избиения, и эти показания другими доказательствами не подтверждаются. Утверждает, что он преступлений не совершал. Просит учесть эти обстоятельства при рассмотрении дела в кассационном порядке;

адвокат Атаев Д.Г. в интересах осужденного Солтаханова Б-А.А. утверждает, что вина последнего в преступлениях не доказана. Просит приговор в отношении Солтаханова отменить и дело прекратить;

адвокат Казаков П.И. в интересах осужденного Солтаханова Б-А.А. указывает, что в приговоре при описании нападения на У участие осужденного не указано. Утверждает, что на предварительном следствии показания от осужденного получены в результате применения к нему насилия. Считает ошибочным вывод суда о том, что Солтаханов играл активную роль в совершении преступлений. Утверждает, что осужденный выполнял обязанности стажера и подчинялся приказам сотрудников милиции, при этом не предпола- гал, что участвует в банде. Просит приговор в отношении Солтаханова отменить и дело прекратить;

адвокат Мустаева Р.А. в интересах осужденного Тевсиева М-Я.М. утверждает, что выводы суда в приговоре не основаны на фактических обстоя- тельствах дела. Указывает, что показания осужденного на предварительном следствии получены от него в результате применения насилия. Считает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым. Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение;

адвокат Татхаджиева Р.У. в интересах осужденного Лабазанова А.А. утверждает, что приговор является незаконным и необоснованным. Указывает, что вывод о виновности осужденного в бандитизме и разбойных нападениях основан лишь на его показаниях, а также на противоречивых показаниях осужденных Сулейманова и Ахматова, полученных от них на предварительном следствии в результате применения насилия. Просит приговор отменить и дело в отношении Лабазанова прекратить;

адвокат Сайтов Ш.У. в интересах осужденного Дудаева М.А. утверждает, что вина последнего в преступлениях не доказана. Указывает, что на предварительном следствии показания от осужденного получены в результате его избиения и унижения и эти показания другими доказательствами не подтверждаются. Считает назначенное осужденному наказание несправедливым в силу его суровости. Просит приговор в отношении Дудаева отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

В письменных возражениях на содержащиеся в кассационных жалобах доводы государственный обвинитель и потерпевшая Д , просят приговор оставить без изменения. <...>


Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, находит приговор в отношении осужденного Солтаханова Б.-А.В. подлежащим изменению, а в остальном - законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности всех осужденных в совершении указанных вы- ше и в приговоре преступлений, за исключением вывода суда о виновности Солтаханова в разбойном нападении на У , основан на доказательст- вах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Содержащиеся в кассационных жалобах доводы о том, что вина осужденных в совершении вмененных им преступлений не доказана, доводы осужденных Сулейманова и Эхиева и адвокатов Цоева и Базаровой о том, что осужденные, оставаясь в автомобилях, не знали, что происходило в домах, куда заходили работники милиции, доводы осужденного Хамзатова и адвоката Синбаригова о том, что осужденный 15.08.2005 на момент совершения разбойного нападения на У находился в больнице, и о том, что он членов банды не знал и познакомился с ними лишь после задержания, доводы осужденного Эдишева о том, что автомашину С они забрали по приказу командира роты З временно, обоснованными признать нельзя, поскольку они опровергаются доказательствами, которым в приговоре дана над- лежащая оценка, в том числе показаниями самих осужденных, данными ими в стадии предварительного расследования.

Как видно из материалов дела, на предварительном следствии осужденные дали подробные показания о совершении ими преступлений, в частности, Абузидов и Вахаев - разбойного нападения на Т , Абузидов, Вахаев и Эдишев - разбойного нападения на Б и П , Чапанов - разбойного нападения на Г , Абузидов, Вахаев, Эдишев и Бурханов - разбойного нападения на Э , Вахаев, Эдишев и Бурханов - кражи имущества А , Абузидов, Вахаев, Эдишев, Бурханов и Каштаров - разбойного нападения на А , Чапанов, Эхиев, Почеряев и Пачараев - разбойного нападения на Я , Чапанов, Абузидов, Эдишев и Каштаров - разбойного нападения на Н , Абузидов, Эдишев, Каштаров и Исламов - разбойного нападения на А , Абузидов, Хамзатов, Тевсиев, Дудаев и Исламов - разбойного нападения на Я , Чапанов, Абузидов, Эдишев, Каштаров, Хамзатов, Исламов и Солтаханов - разбойного нападения на А , Чапанов, Эдишев и Солтаханов - разбойного нападения на И , Абузидов, Хамзатов, Почеряев и Исламов - разбойного нападения на Д , Чапанов, Солтаханов, Эхиев, Почеряев и Каштаров - разбойных нападений на С У , Чапанов, Солтаханов, Эхиев, Почеряев и Эдишев - разбойных нападений на Ж и С , Чапанов, Почеряев, Хамзатов и Исламов - кражи имущества Я и разбойного нападения на Х , Чапанов, Почеряев, Хамзатов, Исламов и Солтаханов - разбойного нападения на М , Чапанов, Почеряев, Пачараев и Эхиев - разбойного нападения на З , Чапанов, Почеряев, Пачараев,


Эхиев и Солтаханов - разбойного нападения на Я , Чапанов, Почеряев, Эхиев и Солтаханов - разбойного нападения на З , Чапанов, Почеряев, Пачараев, Эхиев и Сулейманов - разбойного нападения на У -

, Чапанов, Почеряев, Пачараев, Эхиев и Тевсиев - разбойного нападения на И , Чапанов - разбойного нападения на Х Чапанов, Почеряев, Эхиев и Сулейманов - разбойного нападения на Х Чапанов, Лабазанов и Сулейманов - разбойного нападения на И , Чапанов, Почеряев и Эхиев - разбойного нападения на С .

Суд первой инстанции тщательно проверил эти показания осужденных, данных ими на предварительном следствии, и обоснованно признал их досто- верными и допустимыми в качестве доказательств. Эти показания подробны, последовательны, даны осужденными неоднократно в присутствии адвокатов и после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ. К тому же эти показания согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами, в частности, с показаниями потерпевших и свидетелей и данными, содержащимися в протоколах осмотров мест происшествия.

Кроме того, судом тщательно проверены и заявления осужденных о том, что все они в первоначальных показаниях оговорили себя и других осужденных в результате применения к ним насилия со стороны работников милиции, и обоснованно признаны необъективными. При этом суд исследовал акты судеб- но-медицинских экспертиз об обнаружении у Эдишева, Тевсиева, Каштарова и Чапанова телесных повреждений, материалы проверки прокуратурой заявлений осужденных о применении к ним незаконных методов ведения следствия, а также показания, данные в судебном заседании работниками правоохранительных органов, осуществлявших оперативное сопровождение по настоящему уго- ловному делу.

Поэтому нельзя согласиться и с содержащимися в кассационных жалобах аналогичными доводами осужденных и адвокатов.

Являются необоснованными и доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Чапанова о том, что в показаниях потерпевшего А имеются противоречия относительно того, сколько людей напали на него, чем они были вооружены и у кого из них были маски, поскольку, как видно из ма- териалов дела, потерпевший показал, что в его дом ворвались три вооруженных пистолетами человека, один из которых был в маске, положили его на пол, по- требовали выдать оружие, произвели выстрелы в стену и похитили из дома принадлежавшие ему золотую цепочку и мобильный телефон. Эти показания потерпевшего полностью согласуются с показаниями осужденного Исламова на предварительном следствии, из которых следует, что в дом вошли Чапанов, Эдишев и Каштаров.


, поскольку у потерпевших ничего украдено не было, то они также являют- ся необоснованными.

Как видно из показаний осужденных Эхиева, Чапанова, Почеряева и Пачараева, а также потерпевшего Я осужденные с оружием ворвались в дом потерпевшего, где искали ценные вещи, однако ничего не нашли. Поскольку в соответствии с уголовным законодательством разбой считается окончен- ным с момент нападения, то уголовная ответственность за него наступает неза- висимо от того, завладели осужденные чужим имуществом или нет.

Нельзя согласиться и с содержащимися в кассационной жалобе адвоката Хациева Р.Б. доводами о том, что осужденный Эхиев не мог участвовать в од- но и то же время в двух нападениях - на Х и С , проживающих в разных населенных пунктах на расстоянии 40 км. друг от друга, поскольку, как правильно установлено судом в приговоре, преступление в отношении Х

совершено в конце августа 2005 года, а в отношении С - 28.08.2005. Какие-либо объективные данные, свидетельствующие о том, что оба эти преступления были совершены в одно и то же время, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, действия осужденных квалифицированы правильно.

Вместе с тем, из приговора следует исключить осуждение Солтаханова по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении У , поскольку в приговоре при описании этого деяния осужденный не упоминается.

Назначенное каждому осужденному наказание с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о их личностях является справедливым.

Оснований для смягчения кому-либо из осужденных наказания, как об этом поставлены вопросы в кассационных жалобах адвокатов Базаровой, Умарова, Казакова, Мустаевой и Саитова, не имеется.

При назначении осужденному Солтаханову наказания на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ судебная коллегия принимает во внимание внесенные в приговор изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Чеченской Республики от 26 декабря 2006 года в отношении Солтаханова Б -А А изменить, исключить его осу- ждение по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении Усманова.


«а» ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении А ., по эпизоду в отношении И , по эпизоду в отношении С по эпизоду в отношении Ж по эпизоду в отношении С -

, по эпизоду в отношении У по эпизоду в отношении М и эпизоду в отношении Я , 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор о нем, а также в отношенииЧапанова У С-

, Абузидова И Ш , Эдишева А В -

, Бурханова А В , Каштарова С Б , Эхиева Р С -П , Почеряева Х А , Хамзатова И И , Исламова А А , Вахаева А

С , Тевсиева М -Я М , Дудаева М

А , Лабазанова А А , Сулейманова Р Ш и Пачараева А В оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи -