Определение от 3 февраля 2026 г. по делу № А09-5011/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС25-13804(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на определение Арбитражного суда Брянской области от 16 апреля 2025 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 октября 2025 г. по делу № А09-5011/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника),

установил:

определением Арбитражного суда Брянской области от 16 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 8 октября 2025 г., процедура реализации имущества завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование грубой неосторожности в поведении должника.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды оценили доводы кредитора, продублированные в рассматриваемой жалобе, и признали их необоснованными и непрепятствующими применению пункта 3 статьи 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив отсутствие незаконных действий должника как при возникновении обязательства, так и в процедурах банкротства.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова