Определение от 31 марта 2015 г. по делу № А41-66884/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 305-ЭС15-1558




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


31 марта 2015 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газтехносервис» (г.Железнодорожный, Московская область) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2014 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-66884/13 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Администрации города Реутова Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Газтехносервис» (далее – общество) о признании в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольными постройками и обязании снести объекты недвижимости, расположенные по адресу: Московская область, г.о. Реутов, г. Реутов, автомагистраль Москва – Нижний Новгород, д. 1,


установила:


решением Арбитражного суда Московской области от 10.04.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2014, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество указывает, что мотивировочная часть постановления Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2014 содержит выводы, противоречащие нормам процессуального права.

В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оставляя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций без изменения, суд округа указал, что имеющиеся в ЕГРП сведения о юридической характеристике (правовом режиме) объектов, внесенных в реестр, не являются достоверными, поскольку ограждение, подъездная дорога, складские и разгрузочные площадки не могут иметь самостоятельный правовой режим недвижимого имущества, а являются составной частью земельного участка, на котором они находятся, поэтому в отношении таких объектов положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации применены быть не могут.

Данный вывод Арбитражного суда Московского округа согласуется с правовой позицией, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 № 1160/13.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Газтехносервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда Российской Федерации



Г.Г.Попова