Определение от 27 февраля 2020 г. по делу № А72-19271/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



79005_1409334

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-28676


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва27 февраля 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Алиевой Хатун Заки-хызы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.01.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2019 по делу № А72-19271/2018 Арбитражного суда Ульяновской области,

установил:


ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его банкротом.

Решением суда первой инстанции от 16.01.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.07.2019 и округа от 29.10.2019 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО2 просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 213.3, 213.4, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из наличия признаков неплатежеспособности

должника, а также отсутствия достаточного источника дохода и имущества. При этом суды установили направление должником копии заявления о признании его банкротом в адрес Алиевой Х.З.

Суд учитывает, что определением от 18.07.2019 в отношении должника завершена процедура реализации с освобождением его от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Алиева Хатун Заки -кызы (подробнее)

Иные лица:

ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (подробнее)
СРО АУ "Южный Урал" (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (подробнее)
УФРС по Ульяновской области (подробнее)
Ф/У Березов Сергей Николаевич (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)