Определение от 17 сентября 2026 г. по делу № А33-25887/2025

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 302-ЭС26-10891

Дело № А33-25887/2025
18 сентября 2026 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СВА- Энерго» на решение и определение Арбитражного суда Красноярского края от 2 февраля 2026 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2026 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 августа 2026 г.,

установил:


в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной


экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды руководствовались положениями действующего процессуального законодательства и, прекращая в части производство по делу, исходили из наличия вступивших в законную силу принятых по спорам между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебных актов по делам № А33-7089/2024, А33-6815/2025.

Признав требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами производным от основного требования, суды отказали в иске в этой части.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «СВА-Энерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации Р.А.Хатыпова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "СВА-ЭНЕРГО" (подробнее)

Ответчики:

АО "РОТЕК" (подробнее)

Судьи дела:

Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее)