Определение от 26 мая 2026 г. по делу № А55-36457/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 306-ЭС20-8998(12,13)

Дело № А55-36457/2019
27 мая 2026 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель), конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Мясоагропром» (далее - конкурсный управляющий)

на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2026 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-36457/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Мясоагропром» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника предприниматель обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 15.10.2025, в виде запрета конкурсному управляющему должником заключать договоры купли-продажи в отношении имущества должника, поименованного в Лоте №1.

Определением суда от 24.10.2025, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2025, ходатайство удовлетворено частично.

Обжалуемым постановлением окружного суда судебные акты отменены, в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер отказано.

В кассационных жалобах заявители просят постановление округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.


Судья С.В. Самуйлов