Определение от 5 февраля 2018 г. по делу № А20-4177/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-КГ17-21877



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

05.02.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2017 по делу № А20-4177/2016 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр» о признании недействительным решения государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике от 17.10.2016 № 005V15160000002 о продлении срока проведения выездной проверки,

установил:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.04.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2017 указанные судебные акты отменены, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить постановление суда округа, считая его незаконным.

Исходя из доводов жалобы основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отменяя решение судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статьи 35 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и исходил из того, что действовавшие в спорный период законодательство указаний на возможность продления срока уже оконченной проверки не содержало.

Основанием для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, изложенные в жалобе доводы не подтверждают нарушения норм материального права, без устранения которых невозможна защита охраняемых законом публичных интересов.

При этом в жалобе фонд указывает, что вынесенное по результатам рассмотрения материалов проверки решение о привлечении общества к ответственности по статье 48 Закона №212-ФЗ за непредставление в орган контроля за уплатой страховых взносов документов, необходимых для осуществления контроля за уплатой страховых взносов в виде взыскания штрафа в размере 400 рублей признано законным в рамках дела № А20-87/2017 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.07.2017. Какие иные публичные интересы подлежат защите в рассматриваемом случае в жалобе не указано.

При указанных обстоятельствах приведенные в жалобе доводы не являются достаточными для передачи дела в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

А.Г. Першутов