Определение от 10 мая 2023 г. по делу № А40-168503/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79005_2003830

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-5179


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 10 мая 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ОптимаСервис» на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2023 по делу № А40-168503/2020,

установил:


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ОптимаСервис» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением суда первой инстанции от 11.07.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.11.2022 и округа от 13.02.2023, к субсидиарной ответственности привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, в удовлетворении требований к ФИО4 отказано

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4 в связи с существенными нарушениями судами норм права.


Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия совокупности условий для привлечения ФИО4 (участника должника) к субсидиарной ответственности (недоказанности одобрения им невыгодных для должника сделок, совершении иных действий, повлекших банкротство должника).

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ НЕФТЯНОЙ ИНВЕСТИЦИОННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК (подробнее)
ИФНС 21 по г.Москве (подробнее)
ООО "АКИН" (подробнее)
ООО "Белые Росы" (подробнее)
ООО "КОРОЛЕВСКИЕ ПИОНЫ" (подробнее)
ООО РСП (подробнее)
Отрокова.Н.А (подробнее)

Ответчики:

ООО "ОптимаСервис" (подробнее)

Иные лица:

СОЮЗ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)