Определение от 22 октября 2020 г. по делу № А73-18147/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС20-15511


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.10.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу ассоциации «Футбольный клуб «СКА-Хабаровск»

(далее – ассоциация, налогоплательщик, заявитель) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.11.2019 по делу № А73-18147/2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2020 по тому же делу

по заявлению общества о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю

(далее – налоговый орган, инспекция) от 10.07.2019 № 12-30/010792 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислении налога по страховым взносам, пени, штрафа по пункту 1

статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю,

установила:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.11.2019, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе ассоциация ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, сумма дохода за налоговый период для исчисления страховых взносов по соответствующему виду страхования не может быть исчислена в соответствии с порядком расчета, указанным в

пункте 6 статьи 427 Налогового кодекса; кроме того, общество полагает, что в сумму доходов за налоговый период не включаются целевые поступления в виде субсидий, так как в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса данный доход не учитывается при определении объекта налогообложения.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к

выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Спорным является вопрос возможности применения обществом пониженных тарифов при исчислении страховых взносов за 2018 год.

По мнению инспекции, изложенному в оспариваемом решении и поддержанному вышестоящим налоговым органом, общество утратило такую возможность ввиду несоблюдения одного из условий, установленных

статьей 427 Налогового кодекса, поскольку размер суммарного дохода от основного вида деятельности заявителя с учетом полученных из краевого бюджета субсидий превысил установленный порог в 79 млн. рублей.

Полагая выводы инспекции ошибочными, а принятый ненормативный акт налогового органа незаконным, нарушающим его права и законные интересы, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, руководствуясь положениями статей 41, 251, 346.15, 427, главы 34 Налогового кодекса, суды, отказывая в удовлетворении требований, согласились с выводами налогового органа об утрате заявителем права применять пониженные тарифы страховых взносов, указав, что сумма дохода от основного вида деятельности налогоплательщика в целях применения пониженного тарифа для страховых взносов в спорный период превысила предел, установленный подпунктом 3 пункта 2 статьи 427 Налогового кодекса.

Доводы заявителя основаны на неверном толковании положений законодательства, фактически связаны с оценкой доказательств по делу, установленных судами и положенных в основу обжалуемых судебных актов, и не могут быть признаны основанием для их отмены в кассационном порядке,

поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального и (или) процессуального права.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ассоциации «Футбольный клуб «СКА-Хабаровск» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. ЗавьяловаРоссийской Федерации