Определение от 28 июня 2018 г. по делу № А58-2051/2017

79016_1111440

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС18-12087


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 июня 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство муниципального казенного учреждения «Ленское районное управление культуры» муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.09.2017 по делу

№ А58-2051/2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нохто-Страп» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с муниципального казенного учреждения «Ленское районное управление культуры» муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) 1 227 231 рубля 93 копеек задолженности и 419 682 рубля 64 копейки неустойки по договору от 03.06.2013 № 0116300005613000049-0150877-02.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.09.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2018, иск удовлетворен; распределены судебные расходы.

Учреждение обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в тексте которой заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения арбитражного суда.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, так как заявитель не представил доказательств, которые свидетельствовали бы о невозможности или затруднительности поворота исполнения решения арбитражного суда в случае его отмены; ходатайство не мотивировано. Встречного обеспечения заявитель не предоставил.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Кодекса, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства муниципального казенного учреждения «Ленское районное управление культуры» муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.09.2017 по делу № А58-2051/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова