Определение от 13 октября 2026 г. по делу № А41-63578/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС26-10822 (1)


г. Москва14 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2025 г., постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2026 г. и Арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2026 г. по делу № А41-63578/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 его кредитор – ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании недействительной цепочки сделок, приведшей к возникновению права собственности ФИО1 на жилой дом и земельный участок.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2025 г. заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу спорного недвижимого имущества.

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2026 г. и Арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2026 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных


прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались положениями статей 19 и 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признав, что сделка от 9 августа 2022 г. по приобретению на имя ФИО1 спорного имущества осуществлена за счет средств, переданных ФИО2, который и являлся действительным собственником недвижимости.

Суд округа согласился с такими выводами.


Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов