Определение от 25 октября 2026 г. по делу № А53-47621/2024

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 308-ЭС26-11994



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва 26 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июля 2026 г., принятые в деле № А53-47621/2024 Арбитражного суда Ростовской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:


определением Арбитражного суда Краснодарского края от 9 декабря 2025 г. процедура реализации имущества завершена, в удовлетворении ходатайства ООО «ПКО «Аламо Коллект» о неприменении правил об освобождении гражданина от исполнения обязательств отказано, ФИО1 освобождена от исполнения требований кредиторов.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2026 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июля 2026 г., определение отменено в части: должник не освобожден от исполнения требований ООО «ПКО «Аламо Коллект».

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие в ее действиях недобросовестности.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.


В исследованных обстоятельствах исполнения должником обязательств и выбытия из владения должника находившегося в залоге автомобиля суды установили действия должника, не допускающие в силу пункта 4 статьи 21328

Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождения от исполнения.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛАМО КОЛЛЕКТ" (подробнее)

Иные лица:

Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области (подробнее)
ГУ Управление ГИБДД МВД по Ростовской области (подробнее)
НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (подробнее)
ООО "Страховая компания "Согласие" (подробнее)
отделение №1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области (подробнее)
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)