Определение от 16 июня 2026 г. по делу № А27-17923/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 304-ЭС26-5286

Дело № А27-17923/2024
17 июня 2026 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Екатеринбургской таможни (далее – таможня) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 июня 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2025 г., постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 февраля 2026 г.,

установил:

акционерное общество «Евраз Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» обратилось с заявлением о признании недействительными решений таможни.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 февраля 2026 г., заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, таможня обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями таможенного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды пришли к выводу о несоответствии закону оспариваемых решений таможенного органа и удовлетворили заявленные требования.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Екатеринбургской таможни для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.


Судья Верховного Суда Российской Федерации


В.В. Попов