Определение от 14 марта 2019 г. по делу № А56-48446/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС19-729

г. Москва

14 марта 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» (ответчик, г. Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2018 по делу № А56-48446/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску арбитражного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» о взыскании 226 880 рублей 17 копеек страхового возмещения по договору обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих от 19.08.2013 № П52681-29-13,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2018 в удовлетворении иска отказано.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.09.2018 отменил решение от 02.07.2018 и удовлетворил иск.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.12.2018 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Помощь» просит об отмене постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправомерную оценку действий арбитражного управляющего.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Необходимость освобождения от выплаты страхового возмещения общество «Помощь» обосновывает осознанным в силу профессионального участия в процедурах банкротства виновным нарушением арбитражным управляющим законодательства о банкротстве, установленным ранее судами при взыскании убытков в рамках дела № А27-14090/2015.

Установленные в названном деле гражданско-правовые признаки вины, являющейся основанием для возникновения ответственности вследствие причинения вреда, составляют характеристику убытков, на случай возникновения которых осуществляется страхование ответственности арбитражных управляющих (страхового случая), поэтому не могут являться основанием для освобождения от выплаты страхового возмещения.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова