Определение от 31 марта 2015 г. по делу № А27-18591/2013

602657208

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 304-КГ14-8572


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

31.03.2015


Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Малакович Натальи Николаевны (г. Кемерово) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.03.2014 по делу № А27-18591/2013, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2014 по тому же делу,

установила:

индивидуальный предприниматель Малакович Наталья Николаевна (далее – предприниматель) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.03.2014 по делу № А27-18591/2013, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2014 по тому же делу.


2

Одновременно предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы ввиду пропуска срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации по причинам, не зависящим от него.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из представленных материалов, предпринимателем ходатайство подано в пределах указанного срока.

Рассмотрев доводы предпринимателя, изложенные в ходатайстве, суд признает их уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Малакович Натальи Николаевны о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья Верховного Суда

Т.В. Завьялова


Российской Федерации