Определение от 21 июля 2022 г. по делу № А48-7432/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 310-ЭС22-9969


г.Москва

21.07.2022



Дело № А48-7432/2020



Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» (далее – компания) на решение Арбитражного суда Орловской области от 19.10.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2022,

установил:

акционерное общество «ЭкоСити» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к компании об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем вывоза остатков сортировки твердых коммунальных отходов (далее – ТКО), образованных в результате их обработки.

Решением суда первой инстанции от 19.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2022, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались условиями договора на оказание услуг, положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», статьями 60, 62 Земельного кодекса Российской Федерации, и исходили из обязанности ответчика как регионального оператора осуществить полный цикл обращения с ТКО, включая прием данных отходов, их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию и захоронение в соответствии с региональной программой и территориальной схемой обращения с отходами.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



В.В.Попов