Определение от 9 ноября 2023 г. по делу № А43-19768/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-17118

г. Москва 9 ноября 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2023 по делу № А43-19768/2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2023 по тому же делу,

установила:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице представительства в Приволжском федеральном округе (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 400 000 рублей, неустойки за один день просрочки – 15.04.2022 в размере 4000 рублей и далее с 16.04.2022 из расчета 1% в день по день исполнения решения суда, а также расходов на независимую экспертизу в размере 6000 рублей.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2023, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе предпринимателем ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21.09.2023 дело истребовано из Арбитражного суда Нижегородской области.


Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 10, 168, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из следующего: дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак <***> получил повреждения, произошло 10.12.2021; у страховой организации с 03.12.2020 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности; с момента прекращения продажи полисов ОСАГО (30.11.2020) и до момента ДТП (10.12.2021) прошло более года, в то время, как договоры ОСАГО заключаются на срок не более 1 года; согласно данным автоматизированной информационной системы ОСАГО, размещенным на сайте РСА, полис ОСАГО серия ННН № 3016426225 на дату ДТП находился у страховщика и страхователю не выдавался; договор цессии подписан сторонами 01.12.2020, то есть до момента наступления страхового случая; право на возмещение ущерба по договору цессии передано первоначальным кредитором до наступления конкретного страхового случая, что недопустимо действующим законодательством.

Приведенные предпринимателем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина