Определение от 14 апреля 2026 г. по делу № А79-2235/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС26-2575


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 апреля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Республиканская палата предпринимателей» (заявителя, далее – общество) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 20 июня 2025 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 февраля 2026 г., принятые в деле № А79-2235/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника) по заявлению общества о включении требований в размере 8 643 079 рублей 64 копеек в реестр,

установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 20 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 февраля 2026 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку юридической силу договора аренды от 30 октября 2020 г.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие требуемых в силу статей 15, 531 Гражданского кодекса Российской Федерации условий для взыскания убытков в связи с действовавшим и исполнявшимся сторонами договора аренды от 1 мая 2021 г., поэтому отказали во включении в реестр требуемой суммы в соответствии со статьями 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С общества подлежит взысканию государственная пошлина за подачу жалобы, уплата которой была отсрочена.

Руководствуясь статьями 2916, 2918, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Республиканская палата предпринимателей» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с акционерного общества «Республиканская палата предпринимателей» в доход федерального бюджета 80 000 (тридцать тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Чувашской Республики – Чувашии выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова